您现在的位置:新闻首页>热点要闻

必要限度的自助行为符合公众正义预期!偷鸡蛋被拦猝死,家属索赔38万被法院驳回

2021-04-19 20:22博山信息港编辑:博山信息港人气:


  交涉未果,围观顾客渐多,谷某边说边走,另一名店员拉扯着谷某的衣袖并跟随他行走。在走到冰柜旁时,谷某突然倒地。超市工作人员周某拨打了110、120电话。期间,还有两名路过的顾客对谷某进行胸外按压。之后,医护人员到达现场对谷某进行急救并将其送至南通市中医院进行抢救,最终抢救无效死亡死亡原因为心肌梗死。

  行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。因此本案的主要争议焦点是超市工作人员在履职过程中是否具有过错或者是否尽到合理的保障义务。本案中,超市工作人员在履职过程中,发现顾客可能存在购物未付款行为时,上前询问、查验既是其工作职责,又是超市维护自身合法权益的行为,且没有超过必要的限度,在此情形下,应当认定为没有过错,且老人倒地后,超市工作人员拨打了110、120电话,及时采取相应的救助措施,尽到了合理的保障义务,其行为与顾客死亡亦无因果关系,故不应承担侵权责任

原标题:必要限度的自助行为符合公众正义预期!偷鸡蛋被拦猝死,家属索赔38万被法院驳回

  △视频画面截图

  2020年6月13日下午,67岁的谷某在南通市崇川区某日用品超市选购。谷某在挑选鸡蛋放入购物袋时,将两个鸡蛋放入自己裤子口袋中,该行为被超市工作人员李某注意到。谷某在收银台结账完毕准备离开时,李某从货柜处跑出来将谷某叫住。随后,多名超市店员和谷某交谈对话,期间李某拉扯了下谷某的衣服袖子并放开。

  超市辩称,谷某在购物时偷拿超市鸡蛋,结算商品时被被告员工发现,员工出于岗位责任制止该行为,没有辱骂也没有殴打对方。在员工制止时,谷某忽然倒地,员工立即拨打110、120电话进行急救。后谷某经医院抢救无效死亡,医院诊断为心肌梗死。被告认为,被告在制止谷某的偷窃行为时是行使自己的合法权利,被告未有任何过激或者违法行为。同时,根据医院的诊断,谷某系因自身疾病死亡,其死亡与被告的合法行为不存在因果关系。综上,请求法院驳回原告的诉讼请求。

  

必要限度的自助行为符合公众正义预期!偷鸡蛋被拦猝死,家属索赔38万被法院驳回

  庭审中,原告谷某家属认为,有知情人向原告透露,事情起因系谷某在事发前几天购买了不新鲜的鸡蛋而交涉退货无果,谷某便做出了拿被告超市两个鸡蛋的行为。谷某系知识分子并无恶意,即便谷某拿鸡蛋不对,但其把鸡蛋放回后,被告不应当也无权力限制其行动自由。其次,被告限制谷某自由并引起群众围观是谷某猝死的直接原因。第三,原告在事发当天看监控有被告店员大动作扯谷某360度旋转的行为,但在庭审的视频中未看到,被告任意截取对其有利的片段。被告未及时拨打120,未能尽到安全保障义务和基本的救助义务,延误了抢救时间。

  法官说法

值班主任:高原

  老人在超市购物时,口袋里放了两个鸡蛋未结账便欲离开,超市店员将其拦下询问,老人竟突然倒地猝死。家属认为超市应对老人的死亡负有责任,向法院起诉索赔38万余元。近日,江苏省南通市崇川区人民法院对该案进行了一审宣判,驳回原告的全部诉讼请求。12月24日,江苏高院对此案进行了通报。

  崇川法院经审理认为,谷某的突然离世对于其家人无疑是沉重的打击,但在本案中被告超市是否应对谷某的死亡承担责任、承担何种责任以及责任大小应由法律作出评判。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。构成侵权责任损害有四个要件:损害事实、违法行为、损害事实与违法行为之间的因果关系、行为人的过错。被告作为经营性的超市,在其合理限度范围内可以对顾客的不当行为进行劝导。

  必要限度的自助行为符合公众正义预期

(来源:网络整理)

  • 凡本网注明"来源:博山信息港的所有作品,版权均属于中博山信息港,转载请必须注明中博山信息港,http://www.zcsm.com.cn。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。





图说新闻

更多>>

返回首页